American chip technology is 3nm, and we are only 14nm. In case of war, will weapons fall behind?
7最近有网友给我留言说，现在美国和台积电是合作伙伴，芯片工艺到了3nm，而中芯国际只有14nm，差距很大。要是打起来，那武器岂不是会落后很多？因为一个采用3nm芯片，一个采用14nm芯片，芯片工艺越先进，性能越强，武器的威力就越大。 说真的，很多人可能会有这样的疑问，因为在过去，这些晶圆厂都声称先进的技术可以带来更高的性能和更低的功耗， 但是，这一般只针对消费类芯片。 比如3nm的手机芯片，确实比14nm的手机芯片好。不信你拿苹果A15和苹果A9对比一下，A15直接碾压A9。 为什么要改进芯片的工艺？原因是工艺改进后，同样尺寸的芯片性能更高，功耗更低。请注意此前提条件。 芯片的性能最终取决于其中晶体管的数量。晶体管代表逻辑开关。逻辑开关越多，性能越强。 如果不考虑芯片尺寸的话，只要在20nm芯片中插入比3nm更多的晶体管，20nm芯片的性能就可以超过3nm芯片，但是20nm芯片的体积会比3nm芯片大很多3纳米芯片。 因此，技术并不是决定性能的唯一标准。只是在手机中，由于内部空间有限，需要小体积、强性能来不断升级技术。 军用级产品其实不太在意尺寸。如果真的要做到高性能，可以把芯片做大，采用20nm甚至40nm的工艺，同样可以做到高性能。这不是每个人都关心的问题。 事实上，军事武器需要的芯片并不追求性能，而是稳定性和可靠性。 在军事武器中，需要综合计算能力的CPU、Soc等通用芯片较少，而ASIC、FPGA、ASSP等专业芯片较多。 这些芯片专注于执行某个命令，不需要太多的性能，只要稳定可靠即可。实验表明，技术越先进，稳定性越差。技术越落后，稳定性越好。我不相信你看月球车。为了稳定，还是用130nm的芯片。 从全球范围来看，65nm和90nm芯片目前应用于大部分军工武器和战机。例如，在俄乌冲突中，大量使用的武器、飞机和坦克的芯片是90nm和65nm。 所以我们不用担心芯片技术，这让我们在军事武器上落后了。 另外，我想告诉你一个秘密。虽然我们没有EUV光刻机，但是我们其实还有另外一种设备——电子束光刻机。它的功能与光刻机非常相似。该芯片可通过高能电子束曝光制成，加工精度可达10纳米以下。中国用这个设备和中国目前先进的制造工艺生产的超导量子芯片，就是用这个机器生产出来的。...